Scena politico-administrativă de la Călărași arde, de ceva vreme încoace, iar unul din motive este chiar subiectul de care toată lumea s-a plictisit, dar care nu lipsește de pe buzele nimănui, și anume incompatibilitatea directorului Ecoaqua, Eduard Grama, și înlăturarea acestuia de pe funcția pe care ar ocupa-o ilegal, după cum a afirmat administratorul public al Județului Călărași, Bogdan Mihai, la data de 1 august a.c., în cadrul unei conferințe de presă, susținută la sediul Consiliului Județean (CJ). Am putea spune că e război între factorii de decizie ai Consiliului Județean, PSD și fostul lor prieten, Eduard Grama, între timp, cel din urmă menționat devenind chiar “dușmanul” partidului. Administratorul public al Consiliului Județean, Bogdan Mihai, a declarat, și în această conferință de presă, că Eduard Grama are interdicție de a mai ocupa funcția de director general în cadrul companiei, fapt confirmat de Agenția Națională de Integritate (ANI), după cum spune chiar sursa citată. Tot reprezentantul CJ Călărași în cadrul Adunării Generale a Acționarilor și în consiliul director al ADI Ecoaqua, Bogdan Mihai, susține că Grama ar fi favorizat de către Consiliul de administrație al companiei, care nu prea ar respecta și aplica legea în ceea ce îl privește pe directorul Ecoaqua. Reprezentanții Consiliului de administrație ar fi fost notificați, de către Consiliul Județean, în repetate rânduri, să respecte legea, însă aceștia l-ar fi favorizat, după cum spune oficialul CJ, pe Grama. Potrivit administratorului public al instituției, președintele Consiliului de adminstrație ar fi fost notificat, încă o dată, cu privire la această speță, iar mâine, 2 august a.c., ar fi ultimul termen la care acesta ar trebui să ia o decizie în privința conducerii operatorului regional de apă-canal și să comunice decizia către Consiliul Județean. În funcție de acest răspuns, CJ, care deține 33% din acțiunile companiei, se va pronunța cu privire la legalitatea sau ilegalitatea viitoarei decizii, ulterior urmând a aplica prevederile legale în acest sens. Am obținut și un punct de vedere de la Eduard Grama și, chiar dacă nu și-a dorit să comenteze foarte mult afirmațiile din spațiul public, acesta a ținut să precizeze, despre Bogdan Mihai, printre altele, următoarele: „Sunt bucuros că e activ, nu ca atunci când mă căuta pentru un loc de muncă”.
“Vă țin la curent cu tot ceea ce înseamnă evoluția Societății Ecoaqua, care naște nenumărate nemulțumiri, prin prisma tarifelor la apă și a celorlalte activități realizate într-un mod netransparent. Și aici vă pot spune, cu subiect și predicat, că am formulat nenumărate adrese, pentru a ne pune date la dispoziție, cu privire la tot ceea ce înseamnă activitatea societății, inclusiv contractele de mandat ale administratorilor, care nu au sosit și nici nu cred că o să sosească.
Mai avem tot un subiect legat de Societatea Ecoaqua, subiect care a stat pe buzele tuturor, cel privind starea de interdicție pentru a ocupa funcția pe care o deține directorul general. Domnul director general a făcut un memoriu către toți membrii Consiliului de administrație, către toți acționarii, către ADI Ecoaqua, prin care dânsul și-a spus un punct de vedere. Printre punctele pe care dânsul le-a spus, am găsit câteva hilare. De exemplu, una dintre ele este o afirmație a dânsului care spune că funcția de director general este una de execuție și că nu se supune dânsul legislației. Și atunci, întrebarea mea e una foarte interesantă și simplă: de când ne permitem să plătim cu 160 de milioane de lei net o funcție de execuție, care are în subordine niște directori? Niște anomalii, care, clar, nu sunt făcute în scopul de a clarifica situația, ci de a încurca. Alt lucru ridicat de dânsul este intervenția prescripției faptelor pe care le-a făcut. Într-adevăr, termenul de prescripție este de 3 ani, dar dacă cei care au făcut documentele, inclusiv dânsul, ar citi puțin mai atent, ar observa faptul că tot în Codul Civil există un articol care spune că oricine ar fi în judecată suspendă termenul de prescripție, după care, atenție, urmează un nou termen de prescripție, ceea ce înseamnă că, după 10.04, de la data pronunțării, mai curge un nou termen de 3 ani, în care dânsul trebuie să respecte legea. Toate aceste lucruri, împreună cu punctul de vedere al Consiliului Județean, pe memoriul făcut de dânsul (n.r. Eduard Grama), la care am alăturat statutul societății și statutul ADI Ecoaqua, le-am trimis către Agenția Națională de Integritate, pentru că am zis că lucrurile sunt oarecum duse în zona discutabilă, așa că am trimis către instituția care s-a exprimat, inițial, cu privire la situația domnului director, pentru ne oferi un punct de vedere. Vă citesc răspunsul final al ANI: ‘Având în vedere că la data solicitării dumneavoastră domnul Grama Eduard exercită funcția de director general și membru în cadrul Consiliului de administrație al Societății Ecoaqua, opinăm că această situație reprezintă o încălcare a prevederilor articolului 25, alineat 2 din Legea 176/2010, având în vedere că cele două funcții fac parte dintre cele prevăzute expres la articolul 1, punctul 34, din actul normativ menționat, iar Societatea Ecoaqua S.A. este o societate la care autoritățile administra’iei publice locale sunt acționari semnificativi. În concluzie, opinăm că domnul Grama Eduard se află în perioada de interdicție de trei ani prevăzută de articolul 25, alineatul 2, din Legea 176/2010, factorii decizionali prevăzuți în statutul Societății Ecoaqua S.A. având obligația de a lua toate măsurile legale care se impun pentru respectarea prevederilor legale expres ante-menționate’. Ceea ce spune ANI, pentru noi, nu este un secret. De când am preluat această sarcină de a reprezenta interesele Consiliului Județean în cadrul acestei societăți, pentru mine, lucrurile au fost foarte clare. Domnul Grama Eduard se află în interdicția de a ocupa funcția. Nu mai are voie. Că spune dânsul, că… este dreptul dânsului, nu intrăm în discuția aceasta. Dar legea spune foarte clar. Ori acum asistăm la o situație în care Consiliul de administrație nu prea vrea să respecte legea, ca să fiu puțin blând. Și ne-am uitat și noi, foarte atent, la ce înseamnă prevederile legale în vigoare. Mai mult decât atât, arătându-ne bunăvoința de a informa, am pus acest punct de vedere și cu toată cronologia acțiunilor pe care le-a întreprins Consiliul Județean pentru aplicarea legii către Consiliul de administrație. Și i-am notificat încă o dată: vă rugăm, respectați legea și le-am dat un termen, până mâine (n.r. 2 august a.c.), să ne spună dânșii ce au hotărât. Aștept cu mare atenție acest răspuns, față de care ne vom pronunța, în primul rând, dacă este legal sau nu și, ulterior, vom aplica prevederile legale, pentru că nu vreau ca cineva să poată spune, la un moment dat, că cineva nu dorește să aplice legea. Da, poate să fie acel cineva, dar vă garantez că nu este din cadrul Consiliului Județean, întrucât noi am solicitat aplicarea deciziei Înaltei Curți, prin care raportul de incompatibilitate al domnului Grama a rămas definitiv și implicit perioada de interdicție care decurge de la data definitivării raportului. Vă țin la curent cu toate etapele pe care noi le facem”, a declarat oficialul Consiliului Județean Călărași, Bogdan Mihai.
Bogdan Mihai: „Orice document pe care îl semnează dânsul, inclusiv angajările, inclusiv contractele, sunt nule. Orice persoană se poate adresa în instanță, pentru a se constata nulitatea. Dânsul nu mai are voie să semneze, dar dânsul semnează”
Sursa citată a subliniat că, până nu se clarifică situația de față, CJ Călărași nu va mai finanța societatea și nici nu va mai colabora cu aceasta. De asemenea, interlocutorul a punctat faptul că Eduard Grama nu ar mai avea voie să semneze niciun document oficial în cadrul companiei pe care încă o conduce.
“Din punctul meu de vedere, am spus-o și în ședința Consiliului de administrație și Consiliului Director al ADI Ecoaqua, Consiliul Județean, până la clarificarea acestei situații, sistează orice finanțare, orice colaboare cu această societate, până când nu vor intra într-o legalitate. Și o să vă spun și de ce: conform legii, domnul Grama nu mai are voie să ocupe această funcție începând cu 11.04, de fapt, cu 15, pentru că de la data de 15 a fost emisă decizia de acceptare a demisiei din funcția de director al Direcției de Dezvoltare. Orice document pe care îl semnează dânsul, inclusiv angajările, inclusiv contractele, sunt nule. Orice persoană se poate adresa în instanță, pentru a se constata nulitatea. Dânsul nu mai are voie să semneze, dar dânsul semnează”, a adăugat administratorul public al CJ Călărași.
Bogdan Mihai: „Palierul acela de protecție pe care crede domnul Grama că și l-a creat în cadrul Consiliului de administrație nu mai stă în picioare”
Demiterea lui Eduard Grama de pe funcția de director general pare a fi o procedură destul de groaie, din cauză că, spune Bogdan Mihai, Consiliul de administrație l-ar favoriza.
“Ar trebui parcurși niște pași procedurali, pentru a ajunge la această demitere. Am făcut primul pas pe data de 19.06, într-o o ședință a Consiliului de administrație la care am participat și despre care v-am informat. Îl favorizează (n.r. Consiliul de administrație). Oamenii au fost selectați printr-o procedură, chipurile, transparentă. Dar dacă vă uitați puțin dumneavoastră în cadrul Consiliului de administrație, o să vedeți niște mici conexiuni cu persoane influente din zona noastră adminstrativ-politică. Și atunci, acolo găsim răspunsuri. Palierul acela de protecție pe care crede domnul Grama că și l-a creat în cadrul Consiliului de administrație nu mai stă în picioare. (…) Singurii abilitați în a dispune punerea în legalitate pe situația noastră sau a demite directorul sau a lua orice decizie legată de directorat este Consiliul de administrație. AGA nu poate să facă asta. Dacă ar face AGA, s-ar realiza acel abuz pe care îl vizează domnul Grama prin poveștile pe care le face. Pe 19.06 a avut loc ședința Consiliului de administrație, în care s-a propus , de către noi, Consiliul Județean, adoptarea unei decizii. Nici până la această dată, la o lună și jumătate, nu a apărut procesul verbal, pe care l-am solicitat prin adrese, nu a fost dată nicio hotărâre. Noi înțelegem tergiversarea asta, pentru că toți am citit puțin câte ceva și ne dăm seama de realitate, dar, din păcate pentru noi, pentru a nu ne expune într-un mod ilegal, trebuie să respectăm legea, iar asta facem acum. Și notificarea pe care am primit-o, zilele trecute, este exact în acest sens. Așteptăm notificarea, am mai dat un termen către Consiliul de administrație. Am trimis către președintele consiliului de administrație”, a mai spus Bogdan Mihai.
Bogdan Mihai: „Este necesar un audit acolo și domnului Grama de asta îi este teamă. Eu vă spun: acest audit se va realiza și fiecare ban va trebui justificat, imputat orice”
Bogdan Mihai a precizat că este necesar un audit la S.C. Ecoaqua S.A și că lui Grama i-ar fi teamă de acest audit. Totodată, administratorul public al CJ a lăsat de înțeles că încă directorul operatorului regional de apă și canalizare ar “amenința” că va face publice anumite povești și imagini în care sunt implicați membrii PSD, așa cum s-ar fi întâmplat și în cazul fostului subprefect, Ionuț Stan.
“La un moment dat, s-a tot spus că în cadrul proiectului de finanțare (n.r. proiectul POIM) este trecută ca și condiție creșterea prețului la apă. (…) Citind despre proiect, scrie foarte clar: proiectul se întrerupe de la finanțare, în situația în care nu este respectat un tarif unic pe an, adică ce înseamnă asta: să vă vând apă dumneavoastră cu 7 lei și lui x cu 4 lei. Nu, apa se vinde cu același preț, ceea ce e respectat și în strategia de tarifare. Și acum noi trebuie să ne întoarcem să vedem cum s-a stabilit această strategie de tarifare. Am ceut un tabel cu grafice, pentru a vedea cum a fost aprobat proiectul, ca să vedem dacă e adevărat ceea ce s-a spus. Din punctul meu de vedere, discuția este legată de această strategie de tarifare, care ea a fost calculată într-un anumit fel, astfel încât societatea să intre pe profit în modul cel mai ușor cu putință. Cum? Prin creșterea veniturilor. Pui în spatele oamenilor niște sume pe care, vrei nu vrei, ei vor trebuie să le plătească și tu ți-ai asigurat un indicator de performanță al societății că nu ești pe pierdere. Putem accepta și această idee, trebuie să creștem prețul, dar problema mea este alta, întrebarea mea este una tot ca cetățean și om de administrație: în momentul în care ne spui că treuie să creștem prețul, te-aș ruga să faci și optimizarea cheltuielilor și să nu mai văd activități pe Plaja Pod 4, pe nu știu unde, excursii plătite pe banii cetățenilor, câte 8 inși într-o deplasare prin Germania, anajări. (…) Oamenii plătesc câte 2-3 milioane de lei la apă și, în timpul ăsta, facen o grămadă de activități care nu își au rostul. Unele din ele chiar le-am văzut utile, niște echipamente, dar sunt niște sume infime. Vă rog să vă uitați pe Sicap-ul Societății Ecoaqua și să vedeți la ce preț se achizițonează diferite lucruri. O să rămâneți șocați. De asta spun că este necesar un audit acolo și domnului Grama de asta îi este teamă. Eu vă spun: acest audit se va realiza și fiecare ban va trebui justificat, imputat orice, ori dânsul, din motivele acestea, construiește o grămadă de povești care pe mine nu mă interesează. Ne transmite semnale că vor fi publicate. Ați văzut ce s-a întâmplat cu subprefectul (n.r. Ionuț Stan) (…)”.
Bogdan Mihai: „Societatea Ecoaqua, ne place sau nu ne place, a funcționat ca o societate închisă și acum se pare că funcționează pe persoană fizică. Este gestionată fără a da niciun fel de explicații către nimeni”
Cel care a susținut, astăzi, conferința de presă, a mai spus că S.C. Ecoaqua S.A. Călărași ar fi funcționat ca o societate închisă și acum s-ar părea că funcționează pe persoană fizică.
“(…) În prima ședință în care s-a adus în discuție punerea în aplicare a legii, prin respectarea raportului ANI, Consiliul de administrație a cerut un punct de vedere domnului Grama Eduard, care face parte din Consiliul de administrație, în loc să solicite un punct de vedere al ANI. (…) Societatea Ecoaqua, ne place sau nu ne place, a funcționat ca o societate închisă și acum se pare că funcționează pe persoană fizică. Este gestionată fără a da niciun fel de explicații către nimeni. Asta este realitatea. Atât timp cât nouă ni se răspunde la adrese că vor fi trimise în termen legal… Păi noi nu suntem persoane din afara societății, noi suntem acționari, noi suntem proprietari pe 33% din această societate. Prin lege scrie că trebuie să ni se pună la dispoziție, au obligația. Nu respectă acest lucru. Eu nu pot să mă duc să fac abuzurile pe care le-a făcut Grama, când l-a destituit pe Cezar Neagu (n.r. fostul director al Ecoaqua). A intrat peste el și a închis biroul. Pentru că Cezar Neagu, dacă știa și avea pe cineva cu care să se consulte, și acum era director. Grama a făcut niște abuzuri grave atunci. De aceea, acum respectăm procedura, pas cu pas. E o procedură greoaie, alambicată, dar pe care o respectăm legal”, a conchis reprezentantul CJ Călărași în cadrul Adunării Generale a Acționarilor și în consiliul director al ADI Ecoaqua.
Eduard Grama, despre Bogdan Mihai: „Sunt bucuros că e activ, nu ca atunci când mă căuta pentru un loc de muncă”
Contactat telefonic pentru un punct de vedere, directorul general al S.C. Ecoaqua S.A. Călărași, Eduard Grama, ne-a declarat că administratorul public al Județului Călărași, Bogdan Mihai, ar fi doar un instrument al președintelui Vasile Iliuță, care ar avea sarcina de a-l denigra și de a-l demite din funcția pe care o ocupă în cadrul companiei de apă. Tot Grama a punctat faptul că, în războiul acestor declarații nu există nicio legătură cu prețul apei, tarif pe care nu el l-ar fi impus, subliniind faptul că reprezentanții Consilului Județean ar manipula cetățenii prin acest lucru. Cât despre banii publici invocați de oficialul CJ, în conferință, directorul Ecoaqua afirmă că „banii publici sunt la Drumurile Județene și la Spitalul Județean, și NU la Ecoaqua, și ar fi moral să se uite prima dată în curțile pe care el (n.r. Bogdan Mihai) le coordonează”.
„M-am abținut destul în ceea ce-l privește pe Bogdan Mihai, din punctul meu de vedere, un instrument care are sarcina de a mă denigra și de a mă demite.Eu vă spun că, dacă aveau temei legal, o făceau până la această oră (n.r. îl demiteau). Războiul acestor declarații nu are nimic de-a face cu prețul apei, pe care nu Grama l-a impus. Și ei (n.r. Consiliul Județean Călărași) știu foarte bine acest lucru și manipulează opinia publică nemulțumită de tarif. Observ că aduce în discuție banii publici. Banii publici sunt la Drumurile Județene și la Spitalul Județean, și NU la Ecoaqua, și ar fi moral să se uite prima dată în curțile pe care el (n.r. Bogdan Mihai) le coordonează. În rest, sunt bucuros că e activ, nu ca atunci când mă căuta pentru un loc de muncă”, a specificat directorul Ecoaqua, Eduard Grama, pentru publicația noastră.
