Președintele PNL Călărași, Ciprian Pandea, a criticat dur modul în care Consiliul Judeţean ar fi distribuit unităţilor administrativ-teritoriale, astăzi, 15 decembrie a.c., în cadrul unei şedinţe de îndată, sumele din fondul constituit în procent de 6% din impozitul pe venit încasat suplimentar la bugetul de stat. Într-o conferință de presă, liberalul a afirmat că instituţia, condusă de pesedistul Vasile Iliuţă, ar fi favorizat doar șase localități din județ, în detrimentul celorlalte. El a oferit un exemplu concret de implicare a PNL în sprijinirea primarilor, indiferent de apartenența politică, povestind că, ieri, 14 decembrie a.c., ar fi fost sunat de un primar social-democrat, care avea o problemă tehnică la Ministerul Dezvoltării, legată de implementarea Programului Operațional Infrastructură Mare (POIM), şeful peneliştilor fiind rugat de către edil să îl ajute. Pandea a întrebat, retoric, cum poate PSD să acuze PNL că blochează investițiile, când, de fapt, Partidul Naţional Liberal ar fi cel care le facilitează.
”Așa cum probabil ați aflat, în această dimineață a avut loc o ședință de îndată la Consiliul Județean Călărași, pentru repartizarea sumelor din fondul constituit în procent de 6% din impozitul pe venit încasat suplimentar la bugetul de stat pe UAT-uri în anul 2023. Deci de la toate unitățile administrativ-teritoriale din județul Călărași. Miercuri am înțeles, dintr-o conferință de presă (n.r. se referă la conferinţa de presă a Organizaţiei Judeţene a PSD Călăraşi, desfăşurată în data de 13 decembrioe a.c.), că la Călărași coaliția nu funcționează. Astăzi aflăm cu toții și de ce, pentru că, în urma acestei ședințe a Consiliului Județean, doar șase localități au primit bani, mă refer la Călărași, Dragoș Vodă, Gurbănești, Gălbinași, Ileana și Fundeni. Înțeleg că restul nu au niciun fel de nevoi. Așa că vreau să le reamintesc iluștrilor noștri conducători efemeri că noi, de fiecare dată când un ministru a venit la Călărași, am avut grijă să invităm absolut toți primarii, indiferent de culoarea politică, pentru că atunci când vorbim de dezvoltarea județului, vorbim de dezvoltare unitară, echilibrată și vorbim de județul Călărași, nu de județul PSD Călărași sau PNL Călărași. Le reamintesc colegilor noștri de coaliție, că domnul prefect a tratat, de fiecare dată, pe toți primarii, în mod egal. Acum, la final de an, mereu se întâmplă aceste lucruri, gândirea de dezvoltare a PSD care înseamnă PSD – 100%, PNL – 0, și dacă vă uitați pe fiecare repartizare realizată de PNL de-a lungul timpului, ați fi văzut echitate. Am înțeles și că nu ne implicăm. Ieri, am fost sunat de un primar PSD, căruia, cu acordul dumnealui, o să-i dau și numele într-o zi, care avea o problemă tehnică la Ministerul Dezvoltării, m-a rugat să îl sprijin în acea problemă, eventual poate o să modificăm și legislația, așa cum am făcut-o în ultimele două luni, astfel încât primarii care au investiții pe POIM să poată asfalta, deși implementarea POIM-ului se lasă așteptată. Așa că nu înțeleg cum noi blocăm investițiile, cum noi nu știm ce se întâmplă în județ, chiar l-am întrebat pe acel domn primar, de ce nu v-ați sunat Zeul suprem, și mi-a zis că vrea să-și rezolve problemele, nu doar să fiu ascultat și atât”, a declarat Ciprian Pandea, în cadrul conferinţei de presă, derulată la data de 15 decembrie a.c., la sediul formaţiunii politice.
Valentin Barbu: „Într-un mod total aleatoriu și discriminatoriu, s-a promovat o hotărâre de CJ pe care, cu siguranță, o vom ataca”
Şi prefectul judeţului Călăraşi, Valentin Barbu, a precizat că această situație nu ar fi una nouă, ci s-ar repeta de ani de zile, și a dat ca exemplu un caz similar, din anul 2021, când ar fi fost nevoit să atace în instanță o hotărâre de Consiliu Judeţean, prin care primăriile PNL nu ar fi primit niciun leu. Prefectul a spus că atunci a avut câștig de cauză la Curtea de Apel și a reușit să obțină o redistribuire corectă a banilor către toate comunitățile locale din județ. Reprezentantul Guvernului în teritoriu a precizat că va ataca această hotărâre în contencios administrativ.
”Întotdeauna au arătat cu degetul către noi, către PNL, susținând că această coaliție funcționează la nivel central mai bine decât în plan local. E bine că este și așa, dar nu poți să acuzi partenerii de coaliție pentru ceea ce, de fapt, promovezi tu de fiecare dată. Suntem în ultima zi de plată a unor sume, deși acea sumă suplimentară de 2 milioane de lei se cunoștea de cel puțin trei-patru zile că este colectată și urma să fie distribuită către toate UAT-urile județului, așa cum spune și legea. S-a întâmplat ce s-a întâmplat și a fost distribuită doar către 5-6 UAT-uri. Atunci cum poți să ne acuzi pe noi că această coaliție nu funcționează? Nu cumva probleme sunt în partea cealaltă? Vă spun categoric că da. Sunt la domnul Vasile Iliuță care are impresia că, fiind încă președinte de CJ face doar ce îi trece prin cap. Asta ne-a demonstrat și acum, pe final de an, cum s-a întâmplat și în urmă cu doi ani, dacă vă aduceți aminte și a fost nevoie să atacăm de șapte ori aceeași hotărâre de CJ, în care, din păcate, toate primăriile PNL nu primeau nici un leu. Din fericire, justiția ne-a spus că da, avem dreptate, la Curtea de Apel, și ca urmare a unei ședințe ad-hoc la prefectură, la care a participat și domnul senator Pandea, împreună cu primarii PSD, în principal, toată lumea a fost de acord ca acești bani să plece către toate comunitățile locale din județul Călărași. Asta înseamnă să ajuți la susținerea comunităților locale și să dezvolți județul. Acum, noi ce facem? Reluăm același mecanism? Dacă îmi permiteți, aceeași golănie. Pentru că asta este o golănie de doi bani pe care o promovează domnul Iliuță de ani de zile. Păi este vina la noi, la PNL? Credeți, dumneavoastră, că îmi face o plăcere deosebită să atac hotărârile de CJ? A făcut memorii pe la conducerea Ministerului că nu știu câte sute de hotărâri de CJ au fost atacate. Total fals. Este o minciună ordinară. Am atacat doar acele hotărâri care nu puteau obține viza de legalitate. Și se poate vedea. Am transmis răspunsul la minister, dânșii le-au analizat și au văzut că, de fapt, minciuna era acolo și dreptatea era de partea noastră. Nu ne face nicio plăcere să atacăm aceste hotărâri de CJ. Era foarte simplu ca cei doi lideri, măcar domnul Iliuță, care știa de patru zile că s-au colectat aceste sume suplimentare, să dialogheze cu domnul Pandea în așa fel încât o negociere, ce a avut loc în primăvara acestui an, când cea mai mare parte din sumele acestea de 6% pe venitul estimat atunci, au fost distribuite logic, ținând cont de niște criterii, criteriul populației și criteriul solicitării unor UAT-uri. Asta pentru că toate UAT-urile din județul Călărași au proiecte în derulare și au nevoie de cofinanțări. Nu sunt solicitări fantasmagorice. Sunt doar realități ale comunităților pe care ei le conduc. Așa că, îmi pare rău că trebuie să reluăm același mecanism. O să analizăm și o să vedem, din punctul nostru de vedere, într-un mod total aleatoriu și discriminatoriu, s-a promovat o hotărâre de CJ pe care, cu siguranță, o vom ataca”, a subliniat Valentin Barbu, în cadrul aceleiaşi conferinţe de presă.
